هل فعلاً الحرب ضرورية للتنمية الاقتصادية؟

هل الحرب ضرورية للتنمية الاقتصادية؟ سؤال طرحه الاقتصادي الأمريكي فيرنون دبليو روتان الذي تناول العلاقة الواسعة والمعقدة بين المشتريات العسكرية والتنمية التكنولوجية. إذ يقدم  حججًا حول حقيقة مفادها أن المشتريات العسكرية والدفاعية كانت في الماضي بمثابة حافز أساسي لتحفيز التنمية التكنولوجية في معظم القطاعات. وقد أثرت هذه التطورات بدورها بشكل كبير على النمو الاقتصادي والإنتاج الصناعي في الولايات المتحدة، فمن خلال التركيز على العديد من الأمثلة التاريخية الرائدة والاختراقات التكنولوجية البارزة، يقدم روتان دراسة مفصلة لتلك التقنيات حيث قدمت الاحتياجات العسكرية الحافز الأساسي للاختراع والابتكار الذي انتشر لاحقًا في الاقتصاد. فنكتشف تلك العلاقة بين الاستثمار العسكري والتنمية الاقتصادية.

إذ بتتبعه وتحليله يرى كيف كانت الحرب والاستعدادات للحرب من بين المحركات الأكثر تأثيرًا للمؤسسات الاقتصادية ومن بين القوى الدافعة الأكثر إصرارًا للتقدم التكنولوجي. فقد أدت المتطلبات العسكرية، مرارًا وتكرارًا في التاريخ، إلى ابتكارات وتطورات مهمة. على سبيل المثال، تطورت طريقة إنتاج الأجزاء القابلة للتبديل ونظام الأسلحة بالكامل في أمريكا من الاحتياجات العسكرية. ومع ذلك، وفرت الابتكارات لتلبية الاحتياجات العسكرية الأساس لتقنيات الإنتاج الضخم للصناعات المدنية.

فطالما كانت هذه العلاقة بين الحرب والتنمية التكنولوجية والاقتصادية  في قلب الخلافات الساخنة بين المؤرخين الاقتصاديين. ففي كتابه "الحرب والرأسمالية" في أوائل القرن الماضي، طرح فيرنر سومبارت أطروحة مفادها أن الحرب والتحضير لها كانا أساسيين لتطور الرأسمالية في أوروبا الغربية. وقد تردد صدى مشاعر مختلفة لاحقًا في عمل جون يو نيف "الحرب والتقدم البشري" في عام 1950، حيث استشهد بدليل على وجود صلة بين الحرب والتقدم الاقتصادي على هذا النحو: في أوقات الحرب، كان الطلب العسكري مرتفعًا للغاية، مستفيدًا من كل المعرفة العلمية والتكنولوجية المتراكمة سابقًا.

على الرغم من أن معظم الدراسات التي أجريت في أمريكا خلال ستينيات القرن العشرين، بما في ذلك دراسة "الرؤية إلى الوراء" التي أجراها مكتب مدير أبحاث وهندسة الدفاع، خلصت إلى أن معظم الاختراقات التكنولوجية المهمة خلال تلك الفترة كانت مدفوعة في المقام الأول بالطلب العسكري، إلا أن دراسات أخرى مثل دراسة "تريسس" التي أجراها معهد إلينوي للتكنولوجيا وأبحاث مستقلة أجراها معهد باتيل للأبحاث زعمت أن الاختراقات العلمية التي تحققت في وقت سابق دون أي آثار عسكرية لعبت دورًا مهمًا في العملية التكنولوجية.

رغم ذلك، خلال فترة الحرب الباردة، كان يُعتقد أن عبء البحث والتطوير المتعلق بالدفاع يسحب الموارد من التطبيقات التجارية، مما يؤدي إلى إبطاء الابتكار الصناعي. ورأى المنتقدون أن البحث العسكري يستنزف القدرة العلمية والتقنية التي يمكن تخصيصها للتقدم التكنولوجي المدني.

ومن هنا يرى فيرنون دبليو روتان، أن الشراء العسكري كان وسيلة فعّالة لتسريع وتيرة التغيير التقني وتحديد مساره. ويمكننا أن نلاحظ ذلك بوضوح من خلال الكميات الضخمة من التمويل والاحتياجات المحددة التي تحفز الإبداع في بعض الاتجاهات المرغوبة؛ ويبدو أن التاريخ يزخر باحتياجات المؤسسة العسكرية التي أدت إلى ميلاد التقنيات التي أحدثت فيما بعد ضجة تجارية كبيرة.

لذلك، أتت نظرية التغيير التقني المستحث، التي طورها الاقتصادي جاكوب شموكلر على أفضل وجه، لتؤكد أن الإبداع يستجيب بشكل إيجابي لمستويات الطلب، والتي تحركها في المقام الأول المشتريات العسكرية. فخلال كتاباته في ستينيات القرن العشرين، زعم شموكلر أنه وجد ارتباطًا وثيقًا للغاية بين الاستثمار في السلع الرأسمالية ومعدل التغيير التكنولوجي. وأشارت نتائجه إلى أن زيادة الاستثمار العسكري أدت إلى زيادة مماثلة في معدل التقدم التكنولوجي.

في هذا الصدد، يمكن أن يمنحنا ذلك إطارًا نظريًا تطوريًا يمكن من خلاله فهم الإبداع التكنولوجي فيما يتعلق بسلوكيات الشركات وعمليات اختيار السوق. ويؤكد نموذجهم على دور الروتين والبحث عن تقنيات محسنة بشكل أساسي بسبب الحوافز الاقتصادية والضغوط التنافسية. ويتماشى هذا الرأي مع الرأي القائل بأن المشتريات العسكرية غالباً ما توفر حوافز للبحث عن تقنيات أفضل لتلبية احتياجات الدفاع المعلنة صراحة.

إذ يزعم فيرنون دبليو روتان أن الحروب والمشتريات العسكرية كانت هي المحرك للتاريخ، وتمهد الطريق للتغيرات التكنولوجية من جذورها، وتشكل المشهد الاقتصادي، وتؤثر على مصير تطوير التقنيات الجديدة.

فقدم  في كتابه نظرة عميقة إلى العلاقة المعقدة بين المشتريات العسكرية والابتكار التكنولوجي، والتي تؤثر على التنمية الاقتصادية. ومن خلال الدراسة الدقيقة، تتبع روتان حالات تاريخية لكيفية تسبب الطلب العسكري في إحداث تغيير تكنولوجي امتد لاحقًا إلى الصناعات المدنية وساهم في النهاية في النمو.

فقدم روتان حجته بشكل جيد للغاية من خلال أمثلة تاريخية غنية. على سبيل المثال، قدم اختراع الأجزاء القابلة للتبديل في نظام ترسانة الولايات المتحدة أساسًا لتطوير تقنيات الإنتاج الضخم. كما وجدت التكنولوجيا النووية، التي تم تطويرها في البداية للاستخدام العسكري، تطبيقات تكنولوجية عميقة في توليد الطاقة، مع نتائج اقتصادية أقل من المرضية بسبب التكاليف المرتفعة والمخاوف المتعلقة بالسلامة كما وضع هذا الكتاب المشتريات العسكرية في قلب التطور المبكر جدًا لأجهزة الكمبيوتر والإنترنت، وكلاهما حجر الزاوية للبنية الأساسية الاقتصادية الحديثة.

ولعل ما قد ساهم في دفع روتان لهذه التحليلات والرؤى، هو مشاهدة كيف خرجت الولايات المتحدة أكثر قوة من رماد الحرب العالمية، فقد كانت بمثابة سلة خبز لأوروبا خلال الحرب وبعدها، كما كانت القوة الصناعية الأولى في العالم، فمن خلال تسخير مبادئ هنري فورد للإنتاج الضخم أنتجت المصانع الأميركية ابتكارات حديثة بأعداد وفيرة مثل السيارات والطائرات والثلاجات وأجهزة الراديو. واحتلت "وول ستريت"، التي مولت الحلفاء في الحرب، مكانتها العالمية منذ ذلك الحين، وشارك عديد من الأميركيين في هذا الازدهار المتزايد، وحقق بعضهم ثروات كبيرة.

ومع ذلك، فإن عمل الذي قام به روتان لا يخلو من القيود والقصور، ولعل القيد الأكثر أهمية في كتابه هو أنه يستند بشكل شبه حصري إلى أمثلة تاريخية تستند إلى تجارب من دولة واحدة فقط، وهي الولايات المتحدة. وقد يفسح هذا المجال لتغطية أقل، إن لم تكن عادلة، للسياقات ونتائج الابتكار التكنولوجي العسكري في بلدان أخرى. ويعني هذا الاتجاه من جانب روتان نحو التركيز على الآثار الجانبية الإيجابية أن تكاليف الفرصة والآثار السلبية المحتملة للمشتريات العسكرية على التنمية التكنولوجية المدنية وتخصيص الموارد قد يتم التقليل من شأنها.

وبالتالي، لا يمكنها الخوض بعمق في الديناميكيات الاجتماعية والسياسية التي تشكل قرارات المشتريات العسكرية. فالضغوط السياسية ونفوذ المقاولين العسكريين والاعتبارات الجيوسياسية الاستراتيجية لها تأثيرات ضخمة على استثمارات البحث والتطوير العسكري، إلا أن روتان تتجاهلها.

خاتمة 

ربما يدفع عمل روتان بشكل منهجي إلى التأكيد على استمرار دور المشتريات العسكرية في تأجيج المسارات التكنولوجية وإعطاء الزخم للتقدم الاقتصادي، وبالتالي يقدم دروس للمفكرين السياسيين والعلماء الحريصين على العلاقة بين الاستثمار العسكري والتنمية الاقتصادية.

مع ذلك، ينبغي للبحوث المستقبلية أن لا تسلم و تأخذ بجديه قصور عمل روتان والأعمال المشابهة عن طريق عولمة المنظور، والبحث في الأبعاد الاجتماعية والسياسية، ومعالجة قضايا الاستدامة طويلة الأجل لمسار الابتكار التكنولوجي العسكري. فمن شأن التركيز على هذه الجوانب أن يؤدي إلى تكوين وجهات نظر أفضل وشاملة بشأن العلاقات المعقدة بين المشتريات العسكرية والنمو الاقتصادي، ومن ثم مجموعة دقيقة من الأفكار ذات الصلة بصناعة السياسات والتكنولوجيا الخاصة بالدول.

أنتم أيضاً يمكنكم المشاركة معنا في قسم الآراء والتجارب الشخصية عن طريق إرسال مقالاتكم عبر هذا البريد الإلكتروني: [email protected]