لماذا خسر بوتين حرب الإعلام والمعلومات بينما ربحها زيلينسكي؟

عدد القراءات
1,570
عربي بوست
تم النشر: 2022/03/13 الساعة 13:04 بتوقيت غرينتش
تم التحديث: 2022/03/14 الساعة 09:08 بتوقيت غرينتش

اليوم أصبحت حرب المعلومات في أوكرانيا أكثر حدة ومتنازعاً عليها بشدة، ويمكن القول إنها أكثر أهمية من أي وقت مضى، لأن تحفيز المقاتلين المتطوعين في الداخل وتشجيع الدعم الأجنبي في الخارج أمر بالغ الأهمية لتحقيق النجاح. وهذه المرة، على ما يبدو، تخسر روسيا. وتكثر التقارير على وسائل التواصل الاجتماعي عن أكثر من 4000 ضحية روسية، وصور مروحيات روسية ومركبات مدرعة مشلولة، ومقاطع فيديو على الهواتف المحمولة لهجمات صاروخية روسية على أهداف مدنية.

وهذا المزيج من إحصاءات الحرب الأوكرانية الرسمية، جنباً إلى جنب مع مقاطع الفيديو، والتي نشرها المواطنون الأوكرانيون والمتعاطفون من الخطوط الأمامية، يرسم صورة حية لمقاومة محلية نجحت في إبطاء تقدم آلة عسكرية أكبر بكثير وأفضل تنظيماً ظاهرياً. وتُظهر منشورات على فيسبوك الأوكرانيين راكعين أمام الدبابات لوقف تقدمها، كما أن صور تويتر لنساء وأطفال يحتمون في قطارات الأنفاق والأقبية تخلق خلفية عاطفية للعدوان الأحمق ضد أمة مسالمة.

وتثير مقاطع الفيديو ومقاطع الصوت الفيروسية تفاؤلاً متحدياً لا يمكن تجاهله: الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يظهر عبر هاتفه المحمول وهو يسير في شوارع كييف، دون أن يصاب بأذى، في مظاهرة "دليل على الحياة"، مؤكداً على استعداده للبقاء والقتال من أجل بلاده، رغم عرض الولايات المتحدة لإخلائه.

وتنتشر هذه القصص بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي، ويتردد صداها من خلال القنوات الإخبارية الرسمية في حلقة ردود الفعل الإعلامية، التي تُضخم حرب المعلومات وتبثها على أجهزة التلفزيون في جميع أنحاء العالم.

وزيلينسكي، على وجه الخصوص، يتفوق بمهارة على بوتين في حرب المعلومات هذه. فقد حَشَدَ الرجال الأوكرانيين للدفاع عن وطنهم، واستخدم منصة الرسائل المشفرة تلغرام للتحدث مباشرة إلى الشعب الروسي لمواجهة رواية بوتين، وحث الغرب على زيادة مساعدته في الدفاع عن القانون والنظام والسلام، بل وناشد الأجانب عبور الحدود إلى أوكرانيا للدفاع عن الديمقراطية الغربية. وفي حين أن المعلومات المضللة موجودة على كلا الجانبين، يعطي زيلينسكي الانطباع بأنه أكثر التزاماً بالحقيقة والشفافية.

وعلى النقيض من ذلك، كانت روسيا متكتمة، تخفي مدى توغلها الحقيقي في أوكرانيا، وبعيداً عن التواصل تبث العناوين المتناثرة لزعيمها.

وخلال الأيام العشرة الأولى من الحرب، حظرت موسكو فيسبوك وتويتر، وأغلقت معظم وسائل الإعلام المستقلة المتبقية في البلاد، وأدخلت قوانين جديدة صارمة تعد بعقوبات سجن طويلة لأي شخص يجرؤ على التشكيك في خط الحزب الأورويلي للكرملين، فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا.

وهناك سؤال بعد سنوات من النجاح: لماذا يخسر بوتين الآن حرب المعلومات بشكل شامل؟ أحد الاختلافات الرئيسية بين الحرب الحالية والغزو الروسي عام 2014 هو وجود أعداد كبيرة من المراسلين الدوليين في أوكرانيا.

وبحلول أوائل فبراير/شباط، كان العديد من أفضل الفنادق في كييف مليئة بالصحفيين وأطقم التصوير من جميع أنحاء العالم. وشهد هذا التدفق أيضاً توجه المراسلين إلى عواصم إقليمية مثل خاركيف ولفيف وماريوبول وأوديسا بأعداد كبيرة.

وقد مكّن الوجود الإعلامي الدولي غير المسبوق في أوكرانيا مئات الصحفيين من مواجهة واقع البلاد بأنفسهم. وفي المقابل، كانت القصص الإخبارية الأوكرانية السابقة تغطيها عادة مكاتب موسكو، مع وجود عدد قليل من المراسلين يقيمون بالفعل في كييف. وأدى ذلك إلى رؤية موسكو للشؤون الأوكرانية، حيث يعطي رؤساء المكاتب في كثير من الأحيان الكثير من الأهمية لروايات الكرملين، بينما يفضلون الاستنتاجات المتعالية لزملائهم الروس.

ويستمتع الكرملين بإبقاء مراسليه الأجانب في قيود قصيرة نسبياً. ويميل الصحفيون الدوليون المقيمون في موسكو إلى الحصول على وصول مباشر محدود للغاية إلى كبار المسؤولين، وغالباً ما يضطرون إلى الاعتماد على المعلومات التي يتم تلقيمها بالملعقة. أي مراسل يروي حقائق غير مريحة يواجه خطر الطرد، كما حدث مع لوك هاردينغ من صحيفة الغارديان، وسارة رينسفورد مراسلة بي بي سي. وفي مواجهة الاحتمال الحقيقي المتمثل في فقدان سبل عيشهم، ينخرط العديد من مراسلي موسكو في الرقابة الذاتية، ويتعلمون بسرعة تجنب الموضوعات المحظورة.

وفي حين أصبح بوتين منبوذاً برز الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي كبطل عالمي. وكانت الإحاطات اليومية المعقولة والمباشرة لزيلينسكي ومقاطع الفيديو الشخصية التي لا تنسى بمثابة كشف، في حين أن الاقتباسات الشهيرة مثل "أحتاج إلى ذخيرة، وليس ركوباً" قد دخلت التاريخ بالفعل.

وإذا كان زيلينسكي هو النجم بلا شك في جهود حرب المعلومات الأوكرانية، فإن المسؤولين الأوكرانيين الآخرين قد أدوا أداءً ممتازاً أيضاً. وكان وزير الخارجية دميترو كوليبا من الشخصيات البارزة والفعالة، التي حضرت على مواقع التواصل الاجتماعي، وكذلك وزير التحول الرقمي ميخايلو فيدوروف.

 وقد صعد الجيش الأوكراني إلى مستوى التحدي من خلال تحديثات منتظمة ورسائل واضحة ومتماسكة. وقد تم دعمهم من قبل المجتمع المدني الأوكراني الواسع والنابض بالحياة، والذي كان بمثابة جيش غير رسمي في حرب المعلومات ينشر تحديثات موثوقة حول الاشتباكات العسكرية إلى جانب الميمات المبتكرة والرسائل الوطنية التي تعزز الروح المعنوية.

وقد يحقق بوتين هيمنة عسكرية مؤقتة على أوكرانيا من خلال استخدام القوة الساحقة، ولكن من غير الواضح كيف يمكن أن يأمل في تحويل هذا إلى تسوية سياسية مستدامة. 

أنتم أيضاً يمكنكم المشاركة معنا في قسم الآراء والتجارب الشخصية عن طريق إرسال مقالاتكم عبر هذا البريد الإلكتروني: [email protected]

مقالات الرأي المنشورة في “عربي بوست” لا تعبر عن وجهة نظر فريق تحرير الموقع.

ألطاف موتي
باحث اقتصادي باكستاني
عضو اللجنة الدائمة للمسؤولية الاجتماعية للشركات، واتحاد غرف التجارة والصناعة الباكستانية كراتشي، باكستان. باحث سياسي واقتصادي، ومستشار الهيئات التجارية الحكومية وغير الحكومية، ورئيس شبكة التعليم في باكستان.
تحميل المزيد